L'Urlo del Drago

La verità: ecco come stanno davvero le cose !

In questi giorni non si fa che parlare del Prato che smette di fare la Festa e si sentono dire le cose più strane in merito; noi dell'Urlo abbiamo cercato di ragguagliarvi il più possibile e lo abbiamo fatto con tutta l'obiettività consentitaci dal nostro esser di parte (come tutti del resto), magari scherzandoci un po' sopra. Questo ci ha portato ad essere presi d'esempio da coloro che volevano dire tutto l'opposto, e che non aspettavano occasione migliore per poter rigirare, come al solito, la frittata: da qui la necessità di fare un po' di chiarezza, con il presente articoletto, elencando solo fatti inconfutabili e tralasciando il più possibile (scuserete se qualcuno ci scappa) i commenti. Partiamo subito dalle tre ragioni ufficiali, tutte messe per scritto, dell'abbandono prataiolo. Vogliono la giuria di esperti, FISB o altri non importa. Mi pare giusto ricordare che il Capitano del Prato, nel novembre del 1998, votò contro la giuria della FISB perché, come disse testualmente al Consiglio EAB: "io sono una persona corretta e, siccome avevo detto che la volevamo solo se si potevano applicare le nostre regole e visto che ciò non è possibile, sono d'accordo a fare come s'è sempre fatto." Quest'anno aveva già cambiato idea e l'ha riproposta: che non sia più nemmeno corretto? Parrebbe di no perché, in Consiglio EAB, alla riunione subito dopo l'approvazione del nuovo Statuto e Regolamento, si presentò con copia della sua lettera di dimissioni mandata al suo Quartiere (o almeno così disse) e abbandonò l'assise dicendo testualmente: "io sono una persona corretta, ho dato il mio contributo ad approvare uno Statuto ed un Regolamento che, seppur non sia del tutto come speravo, è espressione della volontà dell'EAB. purtroppo a quelli del mio Quartiere non gli va bene, io a fare il burattino non ci vengo di certo, quindi non posso che smettere". Allora, forse, era rimasto corretto? Come mai allora nell'assemblea del Prato del 17 questo non è venuto fuori? Che abbia ancora ricambiato idea? Ma allora è corretto o no? Mah. La troika di vice prataioli si presentò alla successiva riunione dicendo che il loro ex Capitano non li aveva rappresentati bene e non li rappresentava più: ma non si firma ancora come Capitano anche nell'assemblea del 17? E allora? Sul Consiglio EAB fatto di rappresentanti di Quartiere (ma non il Capitano) scelti da altri Quartieri non mi pare che ci sia molto da dire se non si vuol scadere nelle facili battute: come si fa anche solo a pensare che siano altri a decidere chi deve rappresentarmi? Che, a volte, c'è sfuggita qualche cosa e adesso, prendendo ad esempio il Comune, è la minoranza a decidere quali sono i Consiglieri di maggioranza, o viceversa? Mi pare proprio di no, ma mi pare che ciò non accada in nessun organismo al mondo. Sulle aste di legno infine, c'è da dire anche di meno: è stato così deciso e così è! Come per il gioco a tre bandiere che andava bene a noi, come l'archi di legno che voleva il Borgo, come il pranzo di fine agosto che faceva il Castello. Ognuno ha qualche desiderio non appagato, ma questa è la vita di tutti i giorni! Poi ci sono le cose meno ufficiali, ma sempre messe per scritto: i Canneti devono smettere di fare l'Urlo ed il sito internet se non si crea un organismo di censura preventiva. L'aberrazione concettuale e prevaricatrice non merita commenti, ci limitiamo soltanto ad informare i lettori che nei cinque anni di vita l'Urlo ha ricevuto ben cinque esposti per i reati (ipotetici) più vari. Noi non ce ne facciamo un vanto, ma vogliamo solo far comprendere la bassezza d'animo di questi benpensanti che agiscono alle spalle, senza avere il coraggio di fare, nemmeno, una querela (sennò gli potrebbe ritorcersi contro) e, visto che non ci cavano niente perché di reati non ne commettiamo, ora cercano strade più vittimistico-popolari. In ultimo ci dicono che non è vero che Ciccio è il nuovo Capitano. ma se l'ha detto lui! "Vi voleva prendere in giro". Forse si prendeva in giro da solo! Il fatto è che pensava, come il resto della troika, che con qualche lamentela rifacevano come gli pareva ancora una volta: così non è stato e, allora... dietrofront! Tutto quanto affermato è ampiamente verificabile in atti protocollati del Comune e può essere confermato dal Sindaco e dai Capitani presenti alle riunioni EAB. Prendere in giro gli altri non è sfotterli sull'Urlo, ma è continuare a dire cose false...