L'Urlo del Drago

Ancora Gruppo... e poi, però, basta!

Con sorpresa abbiamo letto su "Notizie Sanquirichesi" un nuovo articolo circa il Gruppo Sbandieratori e ci vediamo costretti, essendo chiamati in causa, a tornare nostro malgrado sull'argomento. La sorpresa è stata duplice: prima di tutto per il fatto che ritenevamo chiusa la questione, poi per il tono usato. Ad onor del vero ci sentiamo di dire che, probabilmente, la lettera in questione è stata spedita diverso tempo fa... perciò è un po' in ritardo; comunque è anche vero che se ci fosse stata la volontà di rettificare quanto ivi affermato, proprio per il lungo tempo trascorso, ciò sarebbe stato possibile. La conclusione, quindi, non può che essere quella di una vera e propria volontà di dare false informazioni ai lettori meno attenti. Ma cominciamo per ordine (chi può farebbe bene a tenere a fronte il giornale suddetto - ndr). Non è vero che abbiamo parlato del Gruppo nel n^ 16 dell'Urlo, o almeno non solo, perchè ne abbiamo parlato anche nel n^ 17 e nel n^ 18... ma forse questo non è stato detto perchè non era utile alle tesi del Marroni in quanto le smentivano in partenza. Il secondo periodo poi è sicuramente offensivo e lesivo nei nostri confronti... a patto che non si tenga conto della lingua italiana perchè "lo scrivente" (basterebbe guardare il vocabolario) non è "colui che ha scritto" ma "colui che sta scrivendo", quindi è lo stesso Marroni che dice di se stesso d'essere disinformato e diffamatorio. Non c'è che dire: un bell'inizio! Dando per scontato, però, che abbia voluto dire l'opposto di ciò che in realtà ha detto non possiamo che definirlo oggettivamente offensivo. E sulle offese c'è da aprire una piccola parentesi per chiarire, appunto, che possono essere di due tipi: oggettive o soggettive. Sono oggettive quando si dice, per esempio, "tizio è cretino", e sono soggettive quando, sempre per esempio, si dice "tizio gioca male al calcio" ed egli si ritiene offeso da questa affermazione; come si può vedere sono due cose ben diverse. Chiarito questo pare superfluo ribadire che noi non abbiamo mai offeso nessuno e che se qualcuno si è sentito offeso non dipende da noi. D'altra parte è, ormai, noto a tutti che per il Marroni non è consentito a nessuno esprimere idee diverse dalle sue... e lo ribadisce chiaramente all'11^ capoverso della sua lettera: "Criticare (-) è come gettare del fango su quello in cui credevano...", alla faccia di uno dei diritti fondamentali di ogni persona! Ma, in definitiva, cos'è che noi si criticava? Esattamente le cose che lo stesso Marroni ammette: che il Gruppo non era legato alla Festa, che non era formativo per gli sbandieratori dei Quartieri e che non "serviva" alla Festa. E allora, qual'è il problema? Che esprimiamo il nostro desiderio di fare un Gruppo diverso da com'era? Per dovere di cronaca vogliamo informare che di recente è stata fatta una riunione per poter parlare concretamente di questo nuovo Gruppo, riunione alla quale (casualmente?) non era stato invitato il nostro Quartiere ed alla quale abbiamo partecipato solo perchè ne siamo venuti a conoscenza per caso (stavolta davvero), ed all'ultimo momento, dal Capitano del Castello che (lui ignaro della nostra esclusione) ci ha invitato. Volete sapere chi era alla riunione? 13 partecipanti: 8 del Prato, 2 del Borgo, 2 del Castello e 1 dei Canneti... tanto per fare le cose tutti insieme, ed essere sicuri della maggioranza! Anche se, in effetti, non c'era da decidere nulla visto che era già stato volutamente artefatto il nostro pensiero relegandoci, agli occhi di tutti, nel ruolo di "nemici del Gruppo" anziché di "contrari a come il Gruppo funzionava prima". Chi vuol fare un Gruppo è liberissimo di farlo, ma secondo noi non c'è motivo per non farlo in seno all'EAB. Per gli stivaletti, tanto per finire, è dal 16 Agosto u.s. (con tanto di lettera di risposta ad una Raccomandata inviataci) che i Canneti hanno detto (poi ribadito anche nel n^18 dell'Urlo) che non vogliono (e che non avevano nemmeno chiesto) nulla! E ora basta davvero, speriamo, con queste stupide polemiche!